HABLEMOS DE REFORMAS

1 de 2

Desde el Monte: En estos dias esta muy de moda en nuestro Pais hablar de reforma constitucional. Digo de moda por que es, para mi, la mejor palabra para describir este tiempo en que hablamos de reformar la carta sustantiva de la Nacion Y por que la Constitucion nuestra, como tantos temas fundamentales para el desarrollo de la Republlica, solo se aborda, como la moda, por temporadas, cuando es de interes de algun grupo en particular, nunca o casi nunca por un interes colectivo y mucho menos para garantizar mas derechos a los ciudadanos y muchisimo menos aun, para fortalecer la debil institucionalidad Dominicana.

Las reformas constitucionales que hemos tenido en mas de un noventa por ciento han obedecido al interes de los gobernantes de turno, han servido para hacer trajes a la medida de quienes sustentan el poder. Ahora no sera diferente. No han servido, y espero no lucir tremendista ni pesimista, para nada. El rosario de fundamentos que sustentan mi posicion es de dimension tal que este articulo no lo puede recojer en una sola entrega, por mas suscinto que se haga. Pudiera creerse que hemos avanzado en terminos institucionales por las reformas que hemos efectuado en el plano Judicial, Electoral o Administrativo y resulta que una simple ojeada a estos elementos constituvos del Estado nos arroja un balance negativo frente a un pasado que solo por bochornoso pareceria atrasado frente al presente. Pero en realidad en que hemos avanzado? Es una pregunta que me hago con frecuencia tratando de encontrar una respuesta que gratifique mi espiritu y me permita sentir satisfaccion por los aportes, pequeñisimos que hayamos podido hacer en favor del presente estado de cosas.

Si no falla mi memoria en treinta y siete o mas oportunidades se ha reformado la una vez llamada pedazo de papel y mil veces violada por quienes se supone que velen por su respeto. Tenemos un pais mas educado hoy? No. Categoricamente no. Tenemos una educacion mas universal pero de menor calidad. Mas estudiantes en peores escuelas. Mas estudiantes con peor formacion. Mas estudiantes con menos respeto por sus maestros. En los años cuarenta del siglo pasado quienes tenian el privilegio de ir a las escuelas eran formados dentro del respeto a sus maestros y sus mayores. Recibian una docencia de alta calidad para la epoca, si no solo verifique los profesionales de entonces que al dia de hoy son ejemplo y orgullo del pais. La caligrafia y la ortografia de entonces eran impecables, hoy encontramos profesionales de distintas ramas que cometen faltas ortografica al escribir su propio nombre. Las matematicas siguen siendo las mismas pero un estudiante de sexto grado de primaria para la epoca, puede ser el profesor para los bachilleres de hoy. Es verdad que tenemos mas planteles modernos y mas tecnologia, pero es esto avanzar frente a un peor indice academico?, frente a la devastadora verdad de que no hay respeto por los demas?, de que estamos corrompidos como sociedad?.

Tenemos hoy un mejor Sistema Judicial que ayer? Pudiera creerse que si pero no. Categoricamente no. Nuestros jueces entonces no necesariamente eran profesionales del derecho pero si lo eran del decoro. Probablemente la filiacion politica influyera mucho en las decisiones judiciales, hoy es igual con el agravante de que el Estado es saqueado y el Sistema Judicial es incapaz de enfrentarlo, no solo Sun Land es un ejemplo, pero fuera de ese prejuicio la ley era para todos, cuentan que podiamos dormir con un millon de dolares como almohada en cualquier acera o calzada y el temor a la ley era suficiente para estar tranquilo. Hoy hay muertes por un celular. La policia se expone cada dia para atrapar delincuentes y los artilugios juridicos los mandan a las calles, amen de que la propia policia tiene que ser depurada constantemente.

Hemos avanzado en material Electoral? Pareciera que si pero no. Categoricamente no. En cuanto a la forma de escojer los jueces lo sigue hacienda el senado con la misma vision politica que antes. Antes el presidente Trujillo o Balaguer los designaban hoy lo hacen los partidos y se los reparten dependiendo de su filiacion politica, a todos se le conce su filiacion, es lo mismo. Antes se hacian elecciones cada cuatro anos, hoy cada dos para evitar el arrastre del Presidente de entonces, hoy funciona el mismo arrastre, fijese que no se puede votar por los Regidores de distintos partidos pero tampoco por Diputados y Senadores de distintos partidos, o sea todavia existe el arrastre, con otro agravante lastimoso, ahora gastamos el triple en campana por que no bien salimos de una cuando ya estamos en otro mitin o caminata. Y en cuanto al respeto a la voluntad del votante? Seguimos igual. Antes era la fuerza del Jefe, la fuerza del terror, hoy es la fuerza del dinero. Trujillo paracticaba el que no es conmigo es contra mi, Balaguer el divide y venceras, Hipolito y Leonel el presupuesto del Estado, en definitiva al dia de hoy tampoco se respeta la voluntad del elector.